> ## Documentation Index
> Fetch the complete documentation index at: https://docs.haloxlabs.ai/llms.txt
> Use this file to discover all available pages before exploring further.

# AVI: AI 검색 가시성과 출처 신호 읽기

> AVI는 AI 답변에서 브랜드가 얼마나 보이고 인용되는지 요약해 HaloX 대시보드에서 주간 우선순위와 다음 실행 화면을 정하게 해주는 핵심 지표입니다.

<Frame>
  <img src="https://mintcdn.com/afterworklab/lupD4-jE5SvWCVgz/images/concepts/page-thumbnails/ko-features-ai-visibility-index.png?fit=max&auto=format&n=lupD4-jE5SvWCVgz&q=85&s=74e832634438db75f8246b599536e93b" alt="HaloX 제품 기능 페이지 AVI: AVI: AI 검색 가시성과 출처 신호 읽기의 흐름을 5개 카드로 요약한 썸네일" width="1600" height="900" data-path="images/concepts/page-thumbnails/ko-features-ai-visibility-index.png" />
</Frame>

## 무엇을 확인하는 화면인가요?

<strong>AVI(AI Visibility Index)</strong>는 AI 답변에서 우리 브랜드가 얼마나 보이고, 어떤 출처로 근거화되는지 읽는 종합 지표입니다. 점수 하나로 끝내지 않고 브랜드 언급률과 출처 인용률을 경쟁사 대비 점유, 질문 커버리지와 함께 봅니다.

## HaloX에서 보는 위치

<Frame>
  <img src="https://mintcdn.com/afterworklab/eqMEUiVPr9_p6GK5/images/app/avi-score-components-pro-mode.png?fit=max&auto=format&n=eqMEUiVPr9_p6GK5&q=85&s=2419488947c89c70822fd059a8c08594" alt="HaloX 프로 모드 대시보드에서 AI Visibility Index 점수와 브랜드 인용 구성요소를 확인하는 실제 앱 화면" width="1280" height="633" data-path="images/app/avi-score-components-pro-mode.png" />
</Frame>

*AVI 점수와 브랜드 인용 구성요소를 함께 읽어 다음 액션을 정하는 화면입니다.*

먼저 종합 점수 카드를 보고 현재 상태를 한 문장으로 남깁니다. 점수 자체보다 “주의 필요인지, 개선 중인지, 어느 요소가 막는지”를 이어서 설명할 수 있어야 합니다. 구성 요소 카드는 브랜드 언급률, 출처 인용률, 경쟁사 대비 점유와 질문 커버리지를 분리합니다. 낮은 항목이 보이면 바로 프롬프트 분석, 인용 추적, 사이트 진단 중 어디로 넘길지 결정합니다.

AVI는 대시보드 요약 지표로 보이지만, 실제 해석은 <strong>프로 모드의 프롬프트 현황, 프롬프트 분석, 인용 추적 흐름</strong>에서 질문별 신호와 출처를 같이 보며 진행합니다.

## 입력값과 출력값

| 구분    | 내용                                                    | 예시                                            |
| ----- | ----------------------------------------------------- | --------------------------------------------- |
| 입력값   | 사이트<br />브랜드<br />전략 질문 세트<br />키워드 클러스터<br />출처 후보   | 브랜드명<br />비브랜드 질문<br />경쟁사<br />공식 URL        |
| 화면 신호 | 점수<br />질문별 답변<br />출처<br />인용<br />웹 건강도<br />GAP 유형 | AVI<br />인용률<br />출처 가시성<br />긴급<br />GEO 기회  |
| 출력값   | 다음 실행 우선순위와 보고 문장                                     | 사이트 진단 이슈<br />콘텐츠 브리프<br />출처 보강<br />주간 리포트 |

## 처음 볼 때의 순서

<Steps>
  <Step title="1. 한 문장으로 현재 상태를 요약합니다">
    “점수가 낮다”가 아니라 “비브랜드 비교 질문에서 공식 출처 인용이 약하다”처럼 질문, 출처, 콘텐츠, 기술 원인을 포함해 말합니다.
  </Step>

  <Step title="2. 원인을 네 가지로 분리합니다">
    기술 기반 문제는 사이트 진단으로 보냅니다. 질문 공백은 전략 질문 분석, 출처 문제는 인용 추적, 콘텐츠 공백은 콘텐츠 제작소로 연결합니다.
  </Step>

  <Step title="3. 다음 액션을 하나 고릅니다">
    신호를 클러스터 선택, 페이지 보강, FAQ 작성, 외부 출처 정리 또는 주간 리포트 문장 중 하나로 바꿉니다.
  </Step>
</Steps>

## 화면에서 먼저 볼 것

| 항목    | 확인하는 것                                   | 판단 기준             |
| ----- | ---------------------------------------- | ----------------- |
| 현재 신호 | 점수<br />카드<br />답변<br />출처<br />페이지 이슈   | 기준선과 전주 대비 변화     |
| GAP   | 경쟁사 대비 약한 질문, 출처, 콘텐츠                    | 실행해야 할 이유         |
| 우선순위  | 긴급도<br />GEO 기회<br />AIO 가능성<br />SEO 기반 | 이번 주 처리 순서        |
| 다음 액션 | 콘텐츠<br />기술<br />출처<br />리포트 작업          | 담당자와 마감일 지정 가능 여부 |

## 운영에서 쓰는 기준

| 운영 상황         | 이 기능에서 확인할 것              | 연결 산출물         |
| ------------- | ------------------------- | -------------- |
| 고객 미팅 전       | 현재 약한 질문군과 출처 공백을 찾습니다.   | 1페이지 진단 요약     |
| 내부 실행 회의      | 이번 주 콘텐츠/기술/출처 작업을 고릅니다.  | 작업 티켓, 콘텐츠 브리프 |
| 임원/고객 보고      | 점수보다 원인과 다음 액션을 설명합니다.    | 주간 리포트, 내보내기   |
| SEO/GEO 전략 수립 | SEO 기반과 AI 답변 신호를 함께 봅니다. | 전략맵, 키워드 클러스터  |

## 고객 미팅에서 쓰는 설명

“이 기능은 우리 브랜드가 AI 검색 답변에서 어디까지 도달했는지 확인하고, 다음 주 콘텐츠를 고칠지, 출처를 보강할지, 기술 이슈를 먼저 볼지 정하는 화면입니다.”라고 설명합니다. 실제 회사 이름이나 내부 KPI를 공개 문서에 쓰지 않고, 업종, 질문 유형, 실행 과제로 일반화해 설명합니다.

## 자주 묻는 질문

### 이 기능만 보면 의사결정이 끝나나요?

AVI에서 약한 신호를 찾았다면 프롬프트 분석으로 원인을 확인하고, 출처 문제는 인용 추적, 페이지 문제는 사이트 진단, 콘텐츠 공백은 콘텐츠 제작으로 넘깁니다.

### 점수와 실제 성과가 바로 연결되나요?

대부분의 GEO 지표는 선행 지표입니다. AI 답변 내 언급과 인용이 먼저 움직이고 검색 유입, 브랜드 검색과 전환 질문 변화는 후행으로 확인됩니다.

### 고객에게 너무 기술적으로 들리지 않게 하려면?

기술 용어 대신 “AI가 우리 브랜드를 알고 있는가”, “근거로 삼는 출처가 있는가”, “다음 주 무엇을 고치면 되는가”로 바꿔 말합니다.

## 관련 가이드와 용어

<CardGroup cols={2}>
  <Card title="빠른 시작" icon="rocket" href="/ko/introduction/quickstart">첫 30분 운영 흐름을 봅니다.</Card>
  <Card title="점수 읽기" icon="chart-line" href="/ko/guides/reading-scores">점수와 지표를 회의 언어로 바꿉니다.</Card>
  <Card title="GEO 용어집" icon="book-open" href="/ko/glossary/index">GEO와 AVI, 인용률과 출처 가시성을 이해합니다.</Card>
  <Card title="주간 리포트" icon="file-chart-column" href="/ko/guides/reports">변화를 보고 문장으로 남깁니다.</Card>
</CardGroup>

## AVI 계산 방식

AVI(AI Visibility Index)는 AI 검색에서 브랜드가 얼마나 잘 보이고 인용되는지를 0\~100점으로 요약한 지표입니다. 단순 노출 점수가 아니라 인용, 언급, 감성, 커버리지, 인용 위치 품질을 함께 봅니다.

| 구성요소             | 가중치 | 의미                         | 기준                                       |
| ---------------- | --: | -------------------------- | ---------------------------------------- |
| Citation Rate    | 35% | AI 답변 출처 중 자사 출처가 차지하는 비율  | 자사 인용 수 / 전체 인용 수                        |
| Mention Share    | 20% | AI 답변 본문에서 브랜드가 언급된 비율     | 최신 실행 결과 중 브랜드 언급이 있는 비율                 |
| Sentiment        | 15% | 브랜드 언급의 긍정/중립/부정 흐름        | 감성 점수 평균, 값이 없으면 중립값으로 봅니다.              |
| Coverage         | 15% | 활성 프롬프트 중 인용 결과가 있는 비율     | 인용된 최신 실행이 있는 프롬프트 / 활성 프롬프트             |
| Position Quality | 15% | 인용 목록에서 자사 출처가 얼마나 앞에 나오는지 | 1번째 인용은 가장 높고, 뒤로 갈수록 낮아집니다. 미인용은 0점입니다. |

```text theme={null}
AVI = Citation Rate × 0.35 + Mention Share × 0.20 + Sentiment × 0.15 + Coverage × 0.15 + Position Quality × 0.15
```

## AVI 레벨 기준

|      점수 | 레벨        | 해석                               |
| ------: | --------- | -------------------------------- |
|   0\~20 | Critical  | AI 답변에서 브랜드가 거의 보이지 않는 상태입니다.    |
|  20\~40 | Low       | 일부 신호는 있으나 인용/언급 커버리지가 낮습니다.     |
|  40\~60 | Medium    | 기본 가시성은 있으나 경쟁사와 비교해 보강 여지가 큽니다. |
|  60\~80 | High      | 주요 질문에서 브랜드가 안정적으로 잡히는 상태입니다.    |
| 80\~100 | Excellent | 인용, 언급, 위치 품질이 모두 강한 방어 구간입니다.   |

## AVI가 아닌 것

| 항목        | AVI와 다른 점                                                     |
| --------- | ------------------------------------------------------------- |
| 엔진 안정성    | 플랫폼 실행 실패나 엔진 오류 상태를 보는 보조 지표입니다. AVI 점수와 동일하게 해석하지 않습니다.     |
| SEO 순위    | Google 검색 결과 순위입니다. AVI는 AI 답변 안의 언급과 인용을 봅니다.                |
| 단순 브랜드 언급 | Mention Share는 AVI의 일부일 뿐입니다. 언급만 있고 출처 인용이 없으면 인용 신뢰도는 약합니다. |

## 예시로 보는 판단

| 상황                                     | 해석                                   | 다음 행동                                |
| -------------------------------------- | ------------------------------------ | ------------------------------------ |
| Mention은 높고 Citation Rate가 낮음          | AI가 브랜드명은 말하지만 출처로는 자사 URL을 쓰지 않는 상태 | 공식 문서, 사례, FAQ의 인용 가능한 문장을 보강합니다.    |
| Citation Rate는 높고 Position Quality가 낮음 | 인용은 되지만 뒤쪽 출처로 밀리는 상태                | 핵심 질문에 더 직접적으로 답하는 페이지를 강화합니다.       |
| Coverage가 낮음                           | 일부 프롬프트에서만 브랜드가 잡히는 상태               | 프롬프트 세트를 점검하고 빠진 질문군을 콘텐츠/출처로 연결합니다. |

## 서비스 지표 기준이 필요하면

화면 안의 `순위`, `검색량`, `트렌드`, `AI`, `PAA`, `Citation Rate`, `Share of Voice`, `GAP 유형`은 [화면 지표 빠른 용어집](/ko/glossary/screen-metrics)에서 한 번에 확인할 수 있습니다. 이 페이지의 KPI를 읽다가 기준이 헷갈리면 용어집으로 넘어가서 쉬운 뜻과 실제 확인 화면을 같이 보세요.