시작 전 준비물
| 준비물 | HaloX에서 여는 곳 | 완료 기준 |
|---|---|---|
| 기준 질문 세트 | Pro → 프롬프트 현황 | 같은 질문을 반복 실행할 수 있습니다. |
| 경쟁사 목록 | 프롬프트 분석, 전략맵 | 비교할 브랜드가 고정되어 있습니다. |
| 출처 후보 | 인용 추적, 자료실 | 공식/외부/경쟁사 출처가 분류되어 있습니다. |
| 보고 기간 | 주간 리포트 | 이번 주와 이전 주 비교 기간이 정해져 있습니다. |
언제 이 가이드를 쓰나요?
| 상황 | 확인할 신호 | 결정 |
|---|---|---|
| 브랜드가 AI 답변에 잘 안 나옴 | 프롬프트 분석에서 후보군 누락 | 질문군별 누락 원인을 분리합니다. |
| 경쟁사만 추천됨 | 비교 질문에서 경쟁사 언급이 우세 | 전략맵에서 비교축과 콘텐츠 액션을 잡습니다. |
| 순위가 오르내림 | 같은 질문에서도 언급 위치가 흔들림 | 질문 세트를 유지하고 출처 변화를 같이 봅니다. |
| 리포트 작성 | 회의에서 “몇 위”보다 원인 설명 필요 | 언급 위치, citation, 다음 액션을 같이 기록합니다. |
실행 순서
2. 프롬프트 분석에서 답변 내 위치를 읽습니다
브랜드가 첫 후보, 중간 후보, 비교표 하단, 언급 없음 중 어디에 있는지 기록합니다. 숫자 순위가 없으면 “후보군 위치”로 표기합니다.
결과 확인 방법
| 확인 위치 | 봐야 할 값 | 다음 액션 |
|---|---|---|
| 프롬프트 현황 | 질문 세트와 실행 상태 | 기준 질문이 누락되면 세트를 보강합니다. |
| 프롬프트 분석 | 브랜드 언급 위치, 경쟁사 동시 언급 | 전략맵의 비교축으로 옮깁니다. |
| 인용 추적 | citation URL과 출처 유형 | 공식 출처 보강 작업으로 넘깁니다. |
| 주간 리포트 | 질문군별 상승/하락 요약 | 다음 주 재측정 기준을 고정합니다. |
순위 추적 기록 양식
| 질문 | 이번 주 위치 | 경쟁사 언급 | citation | 다음 액션 |
|---|---|---|---|---|
| “OO 대안 추천” | 후보군 3번째 | A사, B사 | 외부 리뷰 | 비교 페이지 보강 |
| “OO 가격” | 언급 없음 | A사 | 경쟁사 가격 페이지 | 가격/FAQ 출처 정리 |
| “OO 사용법” | 첫 후보 | 없음 | 공식 도움말 | 유지, 리포트에 반영 |
자주 막히는 지점
GSC/GA4 수치와 HaloX 점수가 바로 맞지 않으면 오류인가요?
GSC/GA4 수치와 HaloX 점수가 바로 맞지 않으면 오류인가요?
아닙니다. GSC/GA4는 검색 유입과 행동 데이터이고, HaloX의 AVI, 인용률, 출처 가시성은 AI 답변에서 브랜드와 출처가 어떻게 등장하는지 보는 운영 지표입니다. 두 지표는 같은 결정을 돕지만 측정 단위가 다릅니다.
한 번 확인한 질문 세트를 계속 써도 되나요?
한 번 확인한 질문 세트를 계속 써도 되나요?
기준 질문은 유지하되 신제품, 경쟁사, 고객 질문이 바뀌면 프롬프트 현황에서 세트를 나눠 추가합니다. 기존 질문을 지우기보다 비교축을 분리해야 리포트에서 변화 원인을 설명할 수 있습니다.
가이드 결과를 어디에 남기나요?
가이드 결과를 어디에 남기나요?
화면 확인은 주간 리포트와 내보내기로 넘기고, 실행 항목은 콘텐츠 제작 브리프나 사이트 진단 이슈로 연결합니다. 회의에서는 점수만 말하지 말고 질문군, 출처, 액션을 같이 남깁니다.
관련 문서
AI Visibility Index
AI 답변 가시성 기준 지표를 확인합니다.
프롬프트 분석
질문별 답변과 citation을 봅니다.
콘텐츠 제작
분석 결과를 실행 브리프로 바꿉니다.
주간 리포트
변화를 회의 자료로 남깁니다.