시작 전 준비물
| 준비물 | HaloX에서 여는 곳 | 완료 기준 |
|---|---|---|
| ChatGPT 확인 질문 | Pro → 프롬프트 현황 | 추천/비교/정의/구매 질문이 분리되어 있습니다. |
| 브랜드 표기 | 프롬프트 분석 | 한글/영문/약칭 표기를 함께 확인합니다. |
| 경쟁사 기준 | 전략맵 | 동시에 언급되는 브랜드가 정해져 있습니다. |
| 근거 URL | 인용 추적, 자료실 | 언급의 근거가 될 공식 출처를 갖고 있습니다. |
언제 이 가이드를 쓰나요?
| 상황 | 확인할 신호 | 결정 |
|---|---|---|
| 브랜드가 ChatGPT에 안 나옴 | 추천/대안 질문에서 누락 | 질문 의도와 콘텐츠 공백을 분리합니다. |
| 경쟁사만 추천됨 | 비교 질문에서 경쟁사 우세 | 전략맵과 비교 브리프로 넘깁니다. |
| 브랜드 설명이 틀림 | 정의 질문에서 오래된 설명 등장 | 자료실과 공식 소개 페이지를 정비합니다. |
| 영업/PR 보고 필요 | 질문별 증거가 필요 | 주간 리포트에 예시 답변과 액션을 기록합니다. |
실행 순서
1. ChatGPT용 질문 세트를 만듭니다
프롬프트 현황에서 “추천”, “비교”, “정의”, “구매 검토” 질문을 나눕니다. 직접 물어본 문장을 그대로 복붙하지 말고 반복 측정 가능한 세트로 둡니다.
결과 확인 방법
| 확인 위치 | 봐야 할 값 | 다음 액션 |
|---|---|---|
| 프롬프트 현황 | ChatGPT 질문 세트와 최근 실행 | 누락 질문을 추가합니다. |
| 프롬프트 분석 | 브랜드 등장 위치와 설명 정확도 | 표기/설명 오류를 보강합니다. |
| 전략맵 | 경쟁사 동시 언급 관계 | 비교 콘텐츠 액션을 잡습니다. |
| 주간 리포트 | 질문 유형별 노출 변화 | 회의용 문장으로 남깁니다. |
ChatGPT 언급 확인 표
| 질문 유형 | 판정 | 예시 기록 | 다음 액션 |
|---|---|---|---|
| 추천 | 후보군 포함/누락 | “AI 검색 최적화 도구 추천”에서 후보 3번째 | 유지 또는 비교 콘텐츠 보강 |
| 비교 | 경쟁사 대비 위치 | A사/B사는 먼저 나오고 HaloX는 후반 언급 | 전략맵, 비교 페이지 |
| 정의 | 설명 정확도 | GEO 운영 플랫폼으로 설명됨/오래된 설명 | 공식 소개, FAQ 보강 |
| 구매 검토 | 전환 질문 대응 | 가격/도입 조건에서 누락 | 가격, 도입 문서 정비 |
자주 막히는 지점
GSC/GA4 수치와 HaloX 점수가 바로 맞지 않으면 오류인가요?
GSC/GA4 수치와 HaloX 점수가 바로 맞지 않으면 오류인가요?
아닙니다. GSC/GA4는 검색 유입과 행동 데이터이고, HaloX의 AVI, 인용률, 출처 가시성은 AI 답변에서 브랜드와 출처가 어떻게 등장하는지 보는 운영 지표입니다. 두 지표는 같은 결정을 돕지만 측정 단위가 다릅니다.
한 번 확인한 질문 세트를 계속 써도 되나요?
한 번 확인한 질문 세트를 계속 써도 되나요?
기준 질문은 유지하되 신제품, 경쟁사, 고객 질문이 바뀌면 프롬프트 현황에서 세트를 나눠 추가합니다. 기존 질문을 지우기보다 비교축을 분리해야 리포트에서 변화 원인을 설명할 수 있습니다.
가이드 결과를 어디에 남기나요?
가이드 결과를 어디에 남기나요?
화면 확인은 주간 리포트와 내보내기로 넘기고, 실행 항목은 콘텐츠 제작 브리프나 사이트 진단 이슈로 연결합니다. 회의에서는 점수만 말하지 말고 질문군, 출처, 액션을 같이 남깁니다.
관련 문서
AI Visibility Index
AI 답변 가시성 기준 지표를 확인합니다.
프롬프트 분석
질문별 답변과 citation을 봅니다.
콘텐츠 제작
분석 결과를 실행 브리프로 바꿉니다.
주간 리포트
변화를 회의 자료로 남깁니다.